El reclamante alegó que la oferta del adjudicatario no cumplía con lo estipulado en las bases de licitación.
Además, la Corte de Santiago señala que para recurrir en contra una sentencia del TCP esta debe ser definitiva.
Los reclamantes señalaron que las bases de licitación no los obligaban a construir una UTP por escritura pública para ofertar.
El reclamante alegó que, aunque ofreció realizar el trabajo en menos tiempo que otros oferentes se le evaluó apartándose de las bases, lo que fue descartado por Tribunal.
El reclamante alegó que la Comisión Evaluadora erró al desestimar su oferta, ya que sus precios corresponden a lo usual en su industria.
El reclamante alegó que el adjudicatario no habría cumplido con las bases de licitación.
El reclamante alegó que el otro oferente presentó certificados que no cumplían las bases de licitación.
El reclamante alegó que el adjudicatario había presentado certificados de experiencia no válidos.
El reclamante alegó que el oferente adjudicado no podría cumplir con los plazos prometidos.
La Corte de Santiago señala que para recurrir en contra una sentencia del TCP debe interponerse un reclamo de ilegalidad.
