El máximo Tribunal estableció que erraron los ministros de la sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en la parte que acogieron la sanción de nulidad.
La actora se desempeñaba como tripulante de cabina de Latam Airlines.
El actor ejecutó labores correspondientes a cometidos específicos y transitorios.
La Ley N°21.280 reconoció expresamente la aplicación este procedimiento.
El máximo Tribunal desestimó el recurso impetrado por la demandada en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no acompañar sentencias que contrasten con la materia que pretende unificar.
El recurrente no cumplió con los requisitos previstos en el artículo 483-A del Código del Trabajo.
La decisión impugnada careció de pronunciamiento sobre una materia de derecho susceptible de ser contrastada.
El recurrente no cumplió con los requisitos previstos en el artículo 483-A del Código del Trabajo.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio tras establecer que los funcionarios públicos a contrata pueden denunciar la afectación de sus derechos constitucionales mediante el procedimiento de tutela laboral que establece el Código del Trabajo.
Las sentencias de contraste aplicaron el criterio sostenido por el fallo impugnado.
