Se desestimó la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración.

El galardón de la Casa de Bello le fue otorgado por su destacada labor en la promoción de los Derechos Humanos, la igualdad de género y el acceso a la justicia, tanto a nivel nacional como internacional. “Recibo este premio con orgullo y gratitud, tanto por el significado que tiene para la sociedad como por la institución que la otorga”, dijo la Profesora Medina.

No resulta suficiente la sola conexión personal de los involucrados, esto es, la mera circunstancia de pertenecer estos a la misma carrera, puesto que la potestad se extiende hasta donde alcancen los fines y proyectos institucionales.

El texto, editado por la profesora Renée Rivero y el profesor Francisco Zúñiga, fue presentado en una actividad en el Aula Magna en la que también participaron el Decano (s) Francisco Soto; el académico de la U. de Valencia, Roberto Viciano; el Director del Departamento de Derecho Público, Ramón Huidobro; y la Directora del Departamento de Derecho Procesal, Flavia Carbonell.

No es posible concluir que la actividad en la que participaban la denunciante y el denunciado, correspondiera a una realizada por la Universidad, o en la que intervinieran en representación de aquella.

El letrado acusó un “monopolio” de las revalidaciones por parte de la casa de Bello, y que, desde que decidió iniciar un movimiento para hacer cumplir el artículo 143 de la Ley de Migraciones -que permite a todas las universidades del país revalidar títulos de profesionales foráneos-, las autoridades universitarias lo han discriminado arbitrariamente al negar sin fundamentos la posibilidad de ingresar por segunda vez al proceso de homologación.

El máximo Tribunal sostuvo que el derecho a la educación comprende la entrega del título universitario, sin que sea óbice invocar como impedimento la deuda de estudios de la recurrente, pues la casa de estudios puede cobrar la deuda mediante las acciones que le otorga la ley.

Si la información solicitada se encuentra en bases de datos, se cumple con la obligación de transparencia, en la medida que se entreguen esas bases de datos, no siendo obligación del servicio sistematizar la misma conforme la particular solicitud que haga el requirente.

Aplicar el precepto legal impugnado resulta contrario a la igualdad ante la ley porque no es capaz de superar la exigencia de razonabilidad que emana de dicha regla constitucional, constituyendo una medida legal prohibitiva, que puede ser calificada de autotutela legal, refiere el voto en contra.

Amplía y robustece la Red Asistencial que atiende a la población del sector norte de Santiago y fortalece la red de alta complejidad a nivel nacional