El acusado intentó recalificar el delito como robo en lugar no habitado, fundado en la ausencia de moradores en el inmueble debido a las reparaciones que se realizaban en el lugar, no obstante, el Tribunal Supremo sostuvo que la permanencia de personas en un predio no es un requisito para estimar que un lugar sea o no habitado, sino el destino y uso dado al bien raíz.
En noviembre comienza el trabajo de la Comisión Especial Mixta de Presupuestos y de las respectivas Salas del Senado y de la Cámara de Diputadas y Diputados. En la primera etapa del trabajo de Subcomisiones Mixtas ya se anticipan algunos de los temas más complejos en Salud, Educación, Interior, Defensa y Gobiernos Regionales.
El juez dio por acreditado que entre el 26 de marzo de 2020 y noviembre de 2021, el inmueble que habitaban los demandantes sufrió el afloramientos de aguas servidas, el que pese a las obras de inspección y reparación, no fue solucionado por la demandada.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Punta Arenas, que estableció la responsabilidad de la denunciada por la falta de mantención de la red de alcantarillado, cuya obstrucción causó el rebalse que inundó la casa habitación de la demandante.
El máximo Tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.
La acción de protección no fue concebida como un medio de sustitución de aquellas establecidas por el ordenamiento jurídico para la solución de conflictos.
El demandante debe justificar un interés personal, demostrando que es víctima de la supuesta violación.
El vehículo de una persona sin hogar debe reputarse como su vivienda, sin necesidad de una declaración, y su confiscación constituye una violación de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
