La Magistratura Constitucional señaló que, dado que hay un solo y mismo interés jurídicamente relevante en juego, respecto del Municipio y respecto del Consejo, no puede aceptarse que ese interés esté doblemente representado en el proceso penal, y es allí donde encuentra razón el argumento de que debe evitarse la sobre representación estatal.

Link a la nota https://www.diarioconstitucional.cl/2024/07/30/norma-que-excluye-a-la-municipalidad-de-maipu-como-interviniente-en-el-caso-de-cathy-barriga-luego-de-que-el-consejo-de-defensa-del-estado-ejerciera-la-accion-penal-no-produce-resultados-contrarios-a/